Xerox審美程式:評相更公平?

在各大攝影論壇,經常看到「請給我的作品狠評」,又或某某被網友捧到上天的「大師」在評相。在網上相片的評價,如果說是技巧的反映,不不如講成交際能力的分數。大多數時候,都是你投我一票,我回你一票。若果是比賽的話,親朋好友都要搬出來,好讓自己進入三甲。

竟究可有比較忠肯的方法?不妨考慮施樂(Xerox)的審美程式(Aesthetic Image Search)。這個審美系統還在測試(Alpha)的階段。到底電腦可否替代人類進行審美的活動,現在來說還是言之尚早。不過要是真的成功的話,也不錯呢!至少減少了不必要的口角。只要把相片上載,電腦便會給你打個分數,不是很公道嗎?

Xerox的審美程式的演算法(Algorithm)會先對照片進行分類,才進行審核,因為不同類型的相片,要換上不同的審美眼光。
Aesthetic Image Search

Xerox的審美程式現在能對海灘、雀鳥、船、雲、花朵、人像和瀑布進行審美。

現在就來看看Xerox的審美程式是否確實懂得美麗兩個字。

以下是對花卉的審美:
Floewrs: Good Aesthetic Quality
Floewrs: Bad Aesthetic Quality

審美程式評花時的標準是什麼呢?原來花兒能夠撐滿整張相片會取得較高分數。而深色的背景也是取得高分的因素。

評瀑布的功力又如何呢?
Waterfalls: Good Aesthetic Quality
Waterfalls: Bad Aesthetic Quality

還沒有錯判的例子。不過可惜的是暫未能給公眾任意上載照片測試。如果有興趣玩玩這個審美程式的話,可瀏覽:Aesthetic Image Search.

資料來源:Open Xerox





其他文章

齊來擺個自由造型姿勢吧!

是否感到時裝雜誌上,模特兒的姿勢都相當獨特,但又難於掌握,甚至毫無頭緒呢?因為職業模特都懂擺自由造型(Freestyling)姿勢

明目張膽的內地和香港街拍

街拍即是街頭攝影,但怎樣才算是街拍?隨便帶著相機到旺角西洋菜街對著甜美推廣女孩連拍一百張照片?還是把照片調成黑白偽裝

愛鬥大與連拍

明白了檔案大小與相片細緻度的關係,是時候把這個認知化作應用層。很多時,我們拍照都是手持,就算你的手有多穩定

對焦 2 - 昏暗下對焦

除了對比度,影響對焦速度和準確度的另一個主要因素就是光度,在較光的環境下對焦會比較容易