相似的相片構圖也算侵權?

以相似的構圖和方式呈現照片也算侵犯版權?在別的地方還未知,不過在英國,可能已屬侵權。英國一家茶葉公司New English Teas因為在包裝上採用了一輛紅色的倫敦巴士,再配上黑白的大笨鐘(Big Ben)和國會大樓(Houses of Parliament)作為背景,因而被紀念品公司Temple Island Collection指控它侵犯版權。最後,紀念品公司Temple Island Collection 嬴取了這場官司。

這兩張照片之間真的很相似嗎?不如就由大家來判斷。

以下是紀念品公司 Temple Island Collection 的照片:

Temple Island Collection: London Bus

下圖是茶葉公司 New English Teas 的照片:
New English Teas: London Bus

法官判決的理據是紅色的倫敦巴士襯上黑白的大笨鐘(Big Ben)和國會大樓(Houses of Parliament),再加上同為白色的天空,相似度足以說明這是侵權行為。縱使法官也認為這是一個艱深的問題,最後,還是認為已有足夠的元素被複製了。

相信這個判決令到不少攝影師也感到驚訝,因為從拍攝的角度,兩者可以說是不一樣。而保留主體顏色,和黑白化背景色彩,隨便走上 Apple Store 或 Android Market 也能隨手可得。再者,倫敦巴士是倫敦的標記之一,而大笨鐘更是無人不知的景點,以它們作為主體和背景,理所當然。不過,話說回來,茶葉公司是否先看了紀念品公司的照片而一心抄襲,就只有它自己才知道了。

大家又怎樣看這宗相片的侵權案呢?


資料來源: Amateur Photographer
相片來源: Swan Turton


相關文章:
婚照版權不屬於新人?





其他文章

京都櫻花之旅:櫻前線 (序)

櫻前線就是預測日本各地櫻花開花日期的地點線,每年三月起,除了由日本氣象廳發放外,也有不少自願的民間組織每天更新櫻花名所

【台中景點】以彩虹爺爺繽紛彩繪畫作為藍本的彩虹眷村

彩虹眷村的確像彩虹般五顏六色、色彩繽紛。也有人稱它為彩虹村或彩虹藝術公園。彩虹眷村原本只是條位於台中市南屯區的孤寂小村,只有六幢違例興建的房子。 後來,市政府打算把它與鄰近的眷村一併改建,於是將它們納入重建區。受影響的三條眷村全都面臨被拆卸的命運。村民黃永阜搬遷前,於自己樓房及附近以彩繪作為留念。誰知,意外地被嶺東、弘光科技大學的教授及學生發現畫作既可愛又極富童趣,且內容傳神。於是,兩所大學的師生們發起了「搶救彩虹村」活動

【Oyster Cove 蠔灣】一次嚐盡十數款法國、愛爾蘭等地的生蠔

位於尖沙咀的 Oyster Cove 可謂一間隱世的蠔吧!小小的店鋪,可容納 40 人。地板是六、七十年代的黑白格子,裝潢上帶點工業風。 正如其名,Oyster Cove 的拿手好戲是生蠔。縱然它的海鮮也不俗,但和生蠔一較之下,頓時比了下去。 透過吧枱,可以看見兩位師傅馬不停蹄地為大家開生蠔。

蟹樂道:品蟹

一日街上,周邊轉來「我預了每人一公一姆」。心想:「黃金之時,就是要吃黃金蟹嘛